Чим суттєво відрізняються аргументи коміків Бруно Мотта та Гільєрме Олівейра?

Аргументи коміків суттєво відрізняються наближення до межі гумору. Бруно Мотта стверджує, що гумор не має меж і що вибирати мішені для жартів слід більш усвідомлено, зосереджуючись на впливових діячах і уникаючи тем, які зміцнюють упередження, як-от мачизм і гомофобія.

Загалом, аргументи коміка можуть відрізнятися від аргументів інших людей або професіоналів у деяких суттєвих аспектах: Комічна перспектива: гумористи часто підходять до тем із перспективи сміху, використовуючи іронію, сарказм, перебільшення чи абсурд, щоб викликати гумор..

б) Як він трактує ситуацію, що сталася під час церемонії нагородження? Відповідь: Бруно Мотта вважає, що жарт Кріса Рока був дурним і безмежним, і що суспільство має навчитися дивитися на речі, які ніколи не були смішними, такі як мачизм і гомофобія.

Гумор є основою щоденної рутини, і Уважний погляд коміка необхідний для трансформації ситуації та поширення посмішок. З доступом і охопленням радіо гумор долає бар’єри та є потужним союзником у принесенні радості людям у важкі часи.

б) Як він трактує ситуацію, що сталася під час церемонії нагородження? Відповідь: Він інтерпретує це як ситуацію, в якій перевищено межі гумору, що призводить до крайньої реакції.

Комік – письменник, який пише гумористичні тексти. Комік – це актор, який працює в комедійному сегменті. Комік може бути або не бути коміком, і навпаки. Це професія, яка стає все більш актуальною з соціальними мережами, які демократизували доступ до всіх типів контенту.