Суттєвий доказ означає більше, ніж просто сцинтилла; це означає такі відповідні докази, які розумний розум міг би прийняти як достатні для підтвердження висновку. Стандарт відсутності суттєвих доказів викликає ще більшу повагу, ніж явно помилковий стандарт.25 січня 2023 р.
Речові докази: фізичні об’єкти, які мають відношення до справи, наприклад зброю, наркотики або пошкоджене майно, можна вважати речовим доказом. Свідчення експерта: висновки експертів, які мають відношення до справи та допомагають встановити або спростувати спірний факт, можуть вважатися доказами по суті.
Стандарт «Вагові докази». Апеляційний суд переглядає протокол, щоб переконатися, що є вагомі докази, які обґрунтовано підтверджують рішення суду першої інстанції. Функція апеляційного суду полягає не в тому, щоб вирішити, чи дійшов би він тих самих фактичних висновків, що й суддя чи присяжні.
Коли судді апеляційної інстанції переглядають протоколи судового засідання на наявність істотних доказів, вони є такими дивлячись на те, чи міг розумний суддя чи присяжні дійти відповідного висновку на основі фактів, наявних у судовому процесі. Судді не вирішують, чи дійшли б вони такого ж висновку.
Що таке істотні докази? Докази, запропоновані для підтвердження спірного факту щодо необхідних елементів справи, на відміну від доказів, які стосуються процедурних чи додаткових питань.
Основною метою тестування по суті є для перевірки достовірності та повноти фінансової інформації. Завдяки детальному аналізу аудитори збирають докази для забезпечення чесності та надійності фінансових звітів, підвищуючи довіру зацікавлених сторін.