Короткий опис справи У ньому стверджується, що UNC несправедливо використовує расу, щоб надавати значну перевагу недостатньо представленим абітурієнтам із числа меншин на шкоду білим та азіатсько-американським абітурієнтам, ігноруючи расово-нейтральні альтернативи для досягнення різноманітного студентського контингенту.
Студенти за справедливий вступ звинуватили UNC в упередженості щодо білих та азіатських американських абітурієнтів, стверджуючи про незаконне преференційне ставлення до недостатньо представлених темношкірих та латиноамериканських абітурієнтів. У 2014 році судді винесли рішення проти SFFA, що спонукало групу подати апеляцію.
Студенти за справедливий вступ звинуватили UNC, розташований у Чапел-Хілл, у незаконній дискримінації білих та азіатських американських абітурієнтів у процесі вступу, щоб надати перевагу недостатньо представленим чорношкірим та латиноамериканським абітурієнтам. Справи UNC і Гарвардського університету надійшли до Верховного суду після багатьох років судових розглядів.
«Університет є роботодавцем із рівними можливостями, позитивними діями, і запрошує всіх подати заявку незалежно від віку, кольору шкіри, статі, гендерного самовираження, гендерної ідентичності, генетичної інформації, національного походження, раси, релігії, статі чи сексуальної орієнтації.
Холдинг: Програми вступу до Гарвардського коледжу та Університету Північної Кароліни порушують положення про рівний захист 14-ї поправки. судження: Перевернута, 6-3, у висновку головного судді Робертса 29 червня 2023 року. Суддя Томас подав думку, що збігається.
Яке рішення ухвалив Верховний суд у справі про вступ до UNC? Так постановив Верховний суд Розгляд UNC раси під час прийому був неконституційним, оскільки порушує положення про рівний захист 14-ї поправки.