Деякі сперечалися жінкам не вистачало досвіду чи розумових здібностей, щоб висловити корисну думку щодо політичних питань. Інші стверджували, що голоси жінок просто подвоїли б електорат; голосування буде коштувати дорожче без додавання будь-якої нової вартості.
Прихильники суфражистки стверджували, що більшість жінок не хочуть нести відповідальність голосувати, що вони вважали радше привілеєм, ніж правом. Велика частина антисуфражистської риторики базувалася на аргументах, що належна роль жінки була вдома на відміну від ролей чоловіків поза домом.
Надання жінкам права голосу, антисуфражисти стверджували, призведе до руйнування сімейної одиниці, ролі жінки як дружини та матері, а також того, що вони вважали привілейованим місцем у суспільстві — теми, які будуть схожі на теми Філліс Шлафлі, консервативної активістки, яка успішно…
Аргументи проти виборчого права були сильно обґрунтовані домашньою роллю жінки: місце жінки вдома — жінки не повинні наражатися на корупцію політики. Жінки не зможуть зрозуміти проблеми –економіка і політика – це чоловічий світ.
Виборче право призведе до того, що чоловіки не зможуть підтримувати залежних жінок, призведе до різкого зростання кількості розлучень і змусить жінок вийти на ринок праці..
Кампанія за виборче право жінок загрузла в політиці. Деякі депутати виступили проти погоджувальних законопроектів, оскільки вони не хотіли, щоб ЖОДНА жінка отримала право голосу. Деякі депутати, які прихильники виборчого права, виступили проти законопроектів, оскільки вони були занадто вузькими.